Google Suggest wurde heute offiziell auf google.com ausgerollt, nachdem es unter http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en vier Jahre lang ein einsames BETA Dasein führte. Es war ein ganz nettes Feature als Ajax Anwendungen rar waren und der Effekt des dynamischen Nachladens von Inhalten noch offene Münder und Staunen produzierte.
Damals hätte es Google nicht ausrollen können, da ich glaube dass dann die Performance der Google Service weltweit zu stark beansprucht gewesen wäre. Schließlich werden bereits ab dem ersten Buchstaben Vorschläge dynamisch aus der Google Datenbank nachgeladen. Da dieses Feature nicht nur zum Schmunzeln, sondern auch zum Probieren einlädt, vermute ich mal dass die Last auf den Google Servern enorm angestiegen ist und weiter ansteigen wird, wenn Google auch weitere Google Suchen umstellen wird. Aber Google wäre nicht Google wenn das nicht locker weggesteckt werden würde.
ABER ist dieses Feature, welches Yahoo schon lange (und in hübsch) online hat ein Segen oder ein Fluch. Ich persönlich würde es abschalten. Meine Suchterms sind in der Regel mindestens 3 bis 4 Wörter lang und entsprechen in der Regel nicht dem was mir Google vorschlägt. Google selbst behauptet, dass ein Viertel aller Suchen vorher nie gesucht wurden, demzufolge sollte ich nicht der einzige sein der so sucht.
Aber Google wird seinen Grund haben und aus SEO-Sicht sollte man sich darauf einstellen und freuen.
Zwei Dinge wird Google Suggest beeinflussen. Der Long-Tail könnte wieder kürzer werden, wovon ALLE profitieren werden (und zwar mit mächtig mehr Traffic) die gute Positionen bei dem vorgeschlagenen Suchterms haben und es wird starke Auswirkungen auf das Reputationsmanagement haben. Außerdem wird der Traffic der über Vertipper sehr stark abnehmen, da Google typisch falsch geschriebene Wörter automatisch richtig vorschlägt.
Da wie oben geschrieben, alle von mehr Traffic ausgehen können, die gute Positionen bei Google-Vorschlägen haben, wird sich die SEO Arbeit auch auf die Recherche von Google Suggest Keywords erweitern. Interessant wäre in diesem Zug auch die Frage wie man mit eigenen Vorschlägen in die Suggest Box reinkommt. Offensichtlich ist, dass die Sortierung nicht nach Suchhäufigkeit vorgenommen wird (siehe Bild).
Was mich verwundert ist, dass Google es nicht schafft aktuelle Ereignisse und damit verbunden stark schankende Suchen auf ein Thema in die Suggest Box zu integrieren. Eine Suche nach „Hurricane Gustav“ wie ihn sicherlich aktuell Millionen Amerikaner durchführen (siehe dazu auch Google Trends international Link: http://www.google.com/trends/hottrends?sa=X) kannte Google Suggest nicht.
Noch mal zurückkommend auf de Reputation konnte ich schnell ein paar traurige und zugleich lustige Beispiele mit Google Suggest produzieren. Sucht man beispielsweise nach bekannten Personen, kommt es nicht selten vor, dass man „interessante“ Vorschläge von Google erhält. Eine Suche nach George Bush liefert als zweiten Vorschlag „george bush iq“. Echt verrückt. Für Angela Merkel schlägt Google Suggest „angela merkel bush massage“ und „angela merkel backrub“ vor. Das ist nun wirklich abgefahren, denn wer bitte sucht nach Angela Merkel Rückenmassage??? Witzig sind auch die Vorschläge für Matt Cutts. „Matt cutt paid links“ und „matt cutts spam“ dürften schon häufiger gesucht werden, aber die Frage ist ob man Matt Cutts damit assoziieren möchte…?
Alles in allem glaube ich, dass es für SEO interessanter werden könnte. Traffic wird kaum verloren gehen, weil ja kaum weniger Leute suchen werden und wie sich das neue/alte Feature tatsächlich auf den Long-Tail auswirken wird, wird sich erst noch zeigen. Wann Google Suggest in Deutschland launchen wird ist noch nicht raus, ich denke aber das wird nicht lange dauern.
Als versierter Webseiten-Optimierer ist man ja so einiges gewöhnt, wo und wie aus Webseiten noch die letzen Cents an Werbeeinahmen gequetscht werden. Aber im Rahmen unserer Arbeit sind wir auf ein interessantes Phänomen gestoßen. Wie es nach unseren Recherchen erscheint, hat der Suchmaschinen-Betreiber einen neuen versteckten Weg gefunden, noch mehr Geld aus den Ergebnissen seiner Suchmaschine zu ziehen.
Neben den ordentlich als bezahlte Anzeigen gekennzeichneten Sponsorenlinks oben auf der Suchergebnis-Seite und bezahlten Anzeigen in einer eigenen Spalte lenkt Yahoo! auch die Klicks auf die Treffer der Suche erst einmal über andere Server weiter. Und da wird es dann wirklich interessant!
Niemand wird Yahoo! verwehren, die einzelnen Klicks der Nutzer zu zählen und das über einen entsprechenden Tracking- Server zu verfolgen und dokumentieren. Aber was hat denn ein Service wie „zanox ppc“ , der Geld für einzelne Klicks an Webmaster ausschüttet, mit dem Klick auf ein harmloses organisches Suchergebnis verloren?
Sucht man beispielsweise nach den Suchbegriffen „Auto“, „Handy“, „Urlaub“ oder „Reisen“, findet man in den Top-Suchergebnispositionen von Yahoo! etliche Partnerprogrammlinks. Diese sind zwar über mehrere Weiterleitungen versteckt, jedoch verraten gleiche Kundennummern bei unterschiedlichen Suchergebnissen oder die Bezeichnungen „ppc“ für „pay per click“, woher der Wind weht.
Sie glauben das nicht? Hier einige Beispiele:
Statt vom Suchergebnis, dass die Seite von Travelchannel als besten Treffer ausgibt, direkt zu „www.travelchannel.de“ geleitet zu werden, linkt Yahoo! auf die URL
http://partners.webmasterplan.com/click.asp?ref=302541&site=3137&type=text&tnb=0
Der gleiche Kunde des Webmasterplan.com-Affiliateprogramms verdient auch an dem Klick auf das Suchergebnis zu dem Keyword „Auto“, das nicht wie versprochen auf „www.mobile.de“, sondern direkt zu folgender Seite verlinkt:
Bei einem Suchergebnis, dass unter dem Suchbegriff „Reisen“ auf www.expedia.de führen soll, wird bei dem Keyword „Reisen“ auf folgende Seite verwiesen:
http://www.zanox-affiliate.de/ppc/?3008735C32866523T
Den Affiliate-Teilnehmer, dessen Konto dies füllt, wird sich sehr darüber freuen.
Nur stellt sich die entscheidende Frage, wozu ein solcher Aufwand, wenn nicht finanzielle Interessen dahinter stehen. Und wem gehören die Konten, die von der Freundlichkeit Yahoo!s profitieren?
Und weitergedacht, ist es denn dann nicht von Vorteil für einen Suchmaschinebetreiber, wenn gerade die Links, die mit seinem „pay per click“-Konto verbunden sind, weiter oben in den Trefferlisten landen und so häufiger geklickt und umso lukrativer werden?
Und sind die Webseitenbetreiber denn informiert, dass sie für die Links aus sonst kostenfreien Suchergebnissen nun weiteres Geld, nun an Werbepartner, die ihnen sonst anderweitig Klicks zum Beispiel über Bannerwerbung verschaffen sollen, zahlen? Man möchte doch wissen, beim wem man wofür zahlt….
Screenshots der http-Header mit entsprechenden Referer:
expedia.de:
travelchannel.de:
Screenshot einer solchen Anzeige innerhalb der organischen Suchergebnisse:
Siehe dazu auch den Blogbeitrag von Simon
Oberflächlich, unwissend und ziemlich kurz ist ein Interview in der WirtschaftsWoche mit einem Herrn Manfred Leisenberg. Nach eigenen Aussagen ist er Spezialist für:
- WEB 2.0 und Social Media Optimization,
- Optimales Online Marketing für mittelständische Unternehmen,
- Internettechnologie sowie
- Online Research und Automatische Trendanalyse
Was bedeutet denn “Optimales Online Marketing” oder “Internettechnologie”. Das sind nicht mehr als Buzz Words als tatsächliche Informationen.
Zitat 1 aus der wiwo:
“Mancher glaubt, dass man mit Geld Suchmaschinen manipulieren kann. Tatsächlich kann man den Page Rank selten mit technischen Maßnahmen erhöhen.”
Wer solche Aussagen trifft glaubt wahrscheinlich noch daran dass der Pagerank allein für das Ranking in Google verantwortlich ist. Außerdem lebt dieser Mann wahrscheinlich in einer anderen Welt, denn “Geld regiert die Welt” und mit einem gut geplantem Budget kann man durch viele sehr suchmaschinen-freundliche Maßnahmen Suchmaschinen beeinflussen. Es geht dabei weniger um Linkkauf. Wer ein wenig Ahnung hat von SEO weiß wovon ich rede.
Zitat 2 aus der wiwo:
“Suchmaschinenoptimierung besteht aus zwei Basisverfahren: Schlüsselwörter identifizieren und in die On-the-page-Optimierung einbeziehen sowie Referenzlinks von anderen Webseiten bekommen, die möglichst stark frequentiert werden. Mehr muss man nicht machen.”
Meine Gute. Wenn ich das glauben sollte, dann werde ich gleich morgen früh meine Keyworddatenbank anzapfen und sämtliche relevanten Keywords aus dem Finanzbereich extrahieren und innerhalb weniger Wochen reich werden! Mann, Mann, Mann. Diese Aussage ist dermaßen Quatsch, wenn das jemand glaubt, der glaubt wohl auch das SEO mit links gemacht wird. Suchmaschinenoptimierung ist wesentlich komplexer. Dass liegt nicht nur daran, dass nur 10 Seiten in den Serps zu jedem Keyword Platz haben. Ich glaube Herr Leisenberg hat noch nie um gute Positionen in umkämften Bereichen gekämpft!
Zitat 3 aus der wiwo:
“Ich glaube, dass es immer weniger wichtig ist, bei Google weit oben zu stehen. Die klassische Weboptimierung verliert dadurch immer mehr an Bedeutung. SEO ist deshalb am Ende, dagegen gewinnt die Social Media Optimization immer mehr.”
Die dritte Aussage die totaler Quatsch ist! Ich frage mich, wieviele User in Deutschland google.de bzw. yigg.de/webnews.de als Startseite eingerichtet haben und über welche Seite wohl mehr Menschen suchen??? Da sogar bekannte Seiten wie spiegel.de mehr als 50% Suchmaschinentraffic haben, frage ich mich wer oder was an Bedeutung verliert. Also ich tippe auf den wiwo Artikel.
Der nachfolgende Graph soll “unscharf” darstellen wie es um Google und wie um Social Media Sites in Deutschland bestellt ist. Na? Fällt was auf?
(c) Alexa.com
Zitat 4 aus der wiwo (es geht um Web 2.0 Seiten):
“Dadurch wird auch die Informationssuche authentischer, denn die Präsenz eines Themas in den sozialen Medien lässt sich kaum durch technische Maßnahmen beeinflussen.”
Was bitte schön ist das für eine Aussage? Natürlich lassen sich Maschinen/Algorithmen wie sie Portale wie yigg.de manipulieren. Sollte es jemals in den nächsten Jahren so kommen, dass Social Media Sites (speziell in Deutschland) wichtiger sind als Google, dann werden sich SEOs auf diese Manipulation konzentrieren. AKTUELL LOHNT ES SICH NUNMAL NICHT Herr Leisenberg. Wieviele User haben wohl große Onlineportale (Namen nenne ich nicht) über yigg.de und webnews.de??? Die sind kaum messbar und in der Regel im Promillebereich!
Da ich selten Zeit habe für meinen Blog zu schreiben, sollte man diese Zeilen besonders würdigen. 
Als ich dieses oberflächliche und nichtsaussagende Interview fand ist musste ich fast Mitleid mit ihm haben.
Dieser Blogbeitrag spiegelt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder.
Am 23. Oktober hat Google nicht ganz unbekannte Seiten im Pagerank ziemlich abgestraft. Grund dieser Aktion ist offensichtlich Linkverkauf. So ziemlich alle verkauften Links auf den bestraften Seiten dienten dazu den Trust und Pagerank starker Seiten auf kommerzielle Angebote “fließen” zu lassen.
Sehr auffällig ist, dass die Links erstens thematisch nicht zusammen gepasst haben, z.B. Finanzportal neben DSL neben Reiseportal und zweitens oftmals im Footer zu finden waren.
Nun ist ja grundsätzlich nichts Schlechtes Links zu kaufen oder zu verkaufen. Das wurde schon gemacht lange bevor es Google oder bunt animierte Werbebanner gab. Nur sollte man darauf achten welchen Zweck man damit verfolgt und wie man es macht. Auf Nummer sicher geht man, wenn man die Links mit einem nofollow maskiert oder Themen findet die wirklich zur verlinkten Seite passen.
Dieses Jahr hatten wir gemeinsam mit den Firmen Booming, Direct Relation und Targle einen gemeinsamen Stand auf der OMD in Düsseldorf. Da alle anderen Firmen aus München kommen und zum Zeitpunkt der OMD Oktoberfest ist, wurde unser Stand als Oktoberfest-Außenstelle getarnt. Es gab die beiden Tage Weißwurst, Weißbier und Brezen umsonst, was dazu führte das unser Stand immer gut besucht war. Da kann ich nur sagen, gute Idee, auch wenn wir Preußen schon in der Minderheit waren.
Wir haben auf der OMD unsere neue Business Software (zu finden unter www.seometrie.net) vorgestellt, mit der man viele SEO und SEM Parameter transparent machen kann. Die Präsentation war sehr erfolgreich und wir freuen uns die Entwicklung weiter voran zu treiben.
Einmal jährlich findet im Silicon Valley in San Jose die Search Engine Strategies (SES) statt. Typisch California gibt man sich sehr locker und offen. Man sieht weniger Anzug -/Schlipsträger als Leute in T-Shirts. Die Sessions sind mehr oder weniger informativ. Auswahl gibt es genügend. Angefangen bei SEM über SEO bis zu SMO. Jeder musste für sich entscheiden wo er teilnimmt, da sich in der Regel vier Sessions überschnitten haben.
Highlight der SES sind die Dinge die neben den Sessions passieren. Zum Beispiel beim Google Dance oder Webmasterradio.fm SearchBash Party. Dort kann man zum einen wichtige Leute mehr oder weniger privat ausquetschen und auch das eine oder andere Bier trinken. Es lohnt sich definitiv.
Neben den Sessions gab es eine Halle mit Ausstellern von Suchmaschinen über Online Marketern bis zu Analytics Diensten.
Nach vier Tagen heißt es dann “Bis zum nächsten Jahr”. Zwischendurch gibt es weitere SESs in diversen Städten wie z.B. London oder München.
Die Suchmaschine Fireball ist im neuen 2.0 typischen Layout gelauncht worden. Mich persönlich haut es nicht um. Die Verläufe, der gewollt aber nicht gekonnte “Glossy-Style”, das ganze wirkt sehr gequält. Die hätten sich mal ein Beispiel am neuen Style von ask.com nehmen sollen.
Geschmack ist ja relativ, von daher wird das Layout wohl einigen Leuten gefallen. Kommen wir deshalb zur Qualität der Suchergebnisse. Die Ergebnisse sind nahezu identisch mit denen von lycos.de. Lediglich erscheinen ab und an mal News aus Online-Magazinen an prominenter Position. Die Ergebnisse sind meiner Meinung nach absolut unterirdisch. Wenn man sich mal Partnervermittlung oder Hotel Berlin anschaut, dann bekommt man richtig Gänsehaut so schlecht sind die Ergebnisse!
Wie es scheint liegt der Fokus nur auf der Vermarktung von Anzeigen. So gibt es nicht nur bis zu 4 Werbeanzeigen über den Ergebnissen, sondern auch 2 versteckte unter den 10 Ergebnissen. Unglaublich. Wenn nicht genügend Geld reinkommt, dann gibt es wahrscheinlich noch Anzeigen mit Ergebnissen gemischt.
So wird’s wohl nix mit der Wiederbelebung von Fireball. Das ist keine Suchmaschine sondern irgendwas anderes.
Seit gestern Abend werden massivst SPAM Mails verschickt die folgendes beinhalten:
Sehr geehrter Seiteninhaber oder Webmaster der Domain www.domain.de,
bei der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien verstossen. Sie finden diese Richtlinien unter folgender Webadresse:
http://www.google.de/webmasters/guidelines.html
Um die Qualitaet unserer Suchmaschine sicherzustellen, haben wir bestimmte Webseiten zeitlich befristet aus unseren Suchergebnissen entfernt. Zurzeit sind Seiten von www.domain.de fuer eine Entfernung ueber einen Zeitraum von wenigstens 30 Tagen vorgesehen.
Wir haben auf Ihren Seiten insbesondere die Verwendung folgender Techniken
festgestellt:
*Seiten wie z. B. argolog.de, die zu Seiten wie z. B.
http://www.argolog.de/index.htm mit Hilfe eines Redirects weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist.
Gerne wollen wir Ihre Seiten in unserem Index behalten. Wenn Sie wollen, dass Ihre Seiten wieder von uns akzeptiert werden, korrigieren oder entfernen Sie bitte alle Seiten, die gegen unsere Richtlinien verstossen. Wenn dies erfolgt ist, besuchen Sie bitte die folgende Webadresse, um weitere Informationen zu erhalten und einen Antrag auf Wiederaufnahme in unseren Suchindex zu stellen:
https://www.google.com/webmasters/sitemaps/reinclusion?hl=de
Mit freundlichen Gruessen
Google Search Quality Team
Diese Mails verunsichern nicht nur unerfahrene Webmaster, sondern wie es scheint auch erfahrene Leute. Das Merkwürdige an der Mail ist, dass es keinen schädlichen Anhang (zumindest bei den zig Mails die ich bekommen habe) und keinen Link zu einer Phishing Seite gibt.
Google würde auch niemals einfach Webmaster anschreiben dass seine Seite für eine Entfernung “vorgesehen” ist.
So wie es scheint werden die Mails jeweils an die info@DOMAINNAME geschickt.
Google räumt offenbar auf. Aktuell hat es den bekannten Webkatalog www.retort.de erwischt. Jetzt kann man munkeln und mutmaßen aus welchem Grund das passiert ist, aber ich schätze es liegt am sehr individuellem Linkaufbau und an der Startseite (wurden da etwa Links verkauft?)
Die Seiten selbst sind komplett aus dem Index ausgeschlossen worden, aber der Pagerank von 7 wird noch angezeigt. Das ist mal interessant und sollte beobachtet werden.
Update vom 20.05.:
Wie es aussieht wurde retort.de mehrmals über Proxies absichtlich oder unabsichtlich gespiegelt (siehe Screenshots). Falls das der Grund sein sollte warum retort.de komplett aus dem Index entfernt wurde, dann frage ich mich wie stark muss ein Proxy sein um eine Domain zu kicken?
