This entry was posted on Dienstag, Mai 8th, 2007 at 18:47 and is filed under Allgemein . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Google räumt offenbar auf. Aktuell hat es den bekannten Webkatalog www.retort.de erwischt. Jetzt kann man munkeln und mutmaßen aus welchem Grund das passiert ist, aber ich schätze es liegt am sehr individuellem Linkaufbau 
und an der Startseite (wurden da etwa Links verkauft?)
Die Seiten selbst sind komplett aus dem Index ausgeschlossen worden, aber der Pagerank von 7 wird noch angezeigt. Das ist mal interessant und sollte beobachtet werden.
Update vom 20.05.:
Wie es aussieht wurde retort.de mehrmals über Proxies absichtlich oder unabsichtlich gespiegelt (siehe Screenshots). Falls das der Grund sein sollte warum retort.de komplett aus dem Index entfernt wurde, dann frage ich mich wie stark muss ein Proxy sein um eine Domain zu kicken?
Kommentare lesen (21)
Mai 12th, 2007 at 22:14
glaube eher, dass es an zu vielen leeren rubriken lag, die sich untereinander zu ähnlich waren.
wie soll Google erkenne, ob ein link vermietet wurde, um die serps zu manipulieren oder ob er wg. des traffics vermietet wurde, was ja zulässig ist.
klm
Mai 15th, 2007 at 15:11
[...] Der “Rauswurf” von retort.de aus dem Google Index hat zu den wildesten Spekulationen über die Ursachen in der SEO-Szene geführt. Angeheizt wurde die Diskussion noch durch die Tatsache, dass mit [...]
Mai 19th, 2007 at 17:21
unter Seitwert weist http://www.retort.de doppelten Content auf.
Maßgeblich liegt es wohl am 2ten Namen der Domain retort.de
Sollte eigentlich nicht schwerfallen, das zu korrigieren.
Oder?
Ranking ist ungleich Masse,
eher das Produkt aus Fleiß mal Zeit.
R .ne. M || F * t :o)
Mai 19th, 2007 at 23:24
Ich glaub nicht das das eine Abstrafung ist. warscheinlich nur ein vorrübergehendes Phänomen.
Mai 21st, 2007 at 15:23
nachem es das recht ordentliche Linkheim auch erwischt hat glaube ich weniger an die Proxy-Theorie.
Mai 21st, 2007 at 15:23
“Nachdem”
Mai 21st, 2007 at 16:18
@Tadeusz
Nachdem mich heute ein Webkatalog Besitzer anrief und panisch was von einem Rausschmiss erzählte denke ich auch nicht mehr an die Proxy Theorie. Zumal ich nicht erkennen konnte weshalb das Projekt gekickt wurde. Man sollte das ganze etwas genauer beobachten.
Mai 22nd, 2007 at 16:58
Kann auch wegen den gleichen Beschreibungen der Seiten sein. Desweietren hatten die auch sehr viel Werbung und auch keinen eigenen Content. Die Beschreibungen waren meist in allen Webkatalogen gleich.
Ob es daran nun lag, wer weiß. Für mich lenken die im moment mit solchen Aktion von den wichtigen Themen ab. Jetzt heult und spricht jeder (Hobby) Seo darüber.
Juni 12th, 2007 at 09:37
Ich hab beobachtet das es hauptsächlich Webkataloge sind die reciprocal Links verlangten. D.h. linkst du zu mir , link ich zu dir. Denke mal das Google diese “künstlichen verlinkungen” unterbinden will. Weil linkkauf können die nicht feststellen.
Juni 18th, 2007 at 23:30
Ich denke dass google wirklich langsam mal aufräumt und die ganzen “Suchmaschinen-Manipulation” unterbinden möchte. Klar ist das nicht einfach, aber mit solchen krassen Aktionen wird man da wirklich vorsichtiger…
Juli 5th, 2007 at 13:26
Eigendlich ziemlich egal warum es passiert ist - Fakt ist, das google die Macht hat alles zu tun!
Was ist eigendlich, wenn google die eigenen Richtlinien über Nacht ändert?
Das Ranking-System bei google belohnt grundsätzlich den Stärkeren gegenüber dem Schwächeren. Google dominiert den Markt für Onlinewerbung z.B. mit 80 Prozent Marktanteil.
Aber, wer auch immer dieses Monopol brechen will, muss noch besser sein. Das Bessere ist der Feind des Guten.
Juli 10th, 2007 at 18:10
Wäre ja wirklich sehr schön, wenn das alles einmal korigiert wird. Zumal Google als Vorreiter dabei fungieren sollte. Aber wenn man sich manches betrachtet, glaube ich wirklich nicht, das ganze in den Griff zu bekommen. Es ist auch sehr schwer, zum einen mit der Suchmaschine, zum anderen mit den Kunden die dafür bezahlen um oben zu stehen. Man muss es einfach einmal beobachten. Es wäre wirklich wünschenswert, das ehrliche Arbeit am PC belohnt werden. Das scheint aber auch nur Wunschdenken zu sein.
August 22nd, 2007 at 11:23
Hat noch keiner von euch bedacht, dass es ein backlinkpflichtiger Webkatalog ist? D.h. bestimmt 80-90 % der Backlinks waren reziproke Backlinks. Vielleicht wurde der Webkatalog ja deswegen gekickt…
Immerhin lässt reziprokes Backlinkverhalten stark auf Linktausch schließen…wenigstens bei 80-90 % aller Backlinks.
August 24th, 2007 at 21:32
Das ist so nicht richtig. Retort “bittet” um Backlink für die Listung, macht diesen aber nicht zur Bedingung - es sei denn, dass sich in den letzten vier Monaten da etwas wesentliches geändert hat.
Backlinkpflichtige Kataloge sehe ich auch relativ skeptisch - man trägt sich mit seiner jungen Domain ein, schreibt und schreibt - und zum Schluss heisst es Backlink her von der Startseite oder mindestens PR1 bei Unterseiten. Als Lohn landet man auf einer nicht indizierten Seite.
Januar 17th, 2008 at 19:57
Auf einer Art kann man es ja verstehen. Webkataloge sollten darauf achten das die Backlinks nicht alle gleich aussehen. Bsp: Bitte kopieren Sie folgenden Code auf Ihre Webseite. Wie bei jeder Seite muss ein natürlicher Linkaufbau erkennbar sein. Webkataloge verursachen zudem meisst DC durch Copy & Paste Werbetexte.
September 11th, 2008 at 17:26
Mich würde interessieren, welche Kataloge man den jetzt noch benutzen kann?
Februar 22nd, 2009 at 11:23
Nachdem nun ja ein bisschen Zeit vergangen ist scheint mir, dass wir fast beruhigt zurücklehnen können. Es gibt noch Verzeichnisse und auch die Verantwortlichen der Suchmaschinen bestätigen, dass Verzeichnisse unter bestimmten Voraussetzungen sinnvoll sein können.
März 9th, 2009 at 10:20
Der Beitrag ist in der Tat älter, allerdings habe ich gerade bei Google nach retort gesucht — und es ist bis heute nicht auffindbar.
Bedeutet, dass man bei Abstrafung / Nicht-Indizierung für immer unauffindbar bleibt?
Juni 21st, 2009 at 19:49
Also die Webseite http://www.csearch.de die auch schon seit 2004 am Markt ist und einen PR5 hatte wurde zwar nicht gekickt, aber runtergestuft auf PR0.
Man denke sich seinen Teil!
September 28th, 2009 at 11:05
tramail@web.de
DAS IST JA EINE TOLLE SEITE !
Sehr schön gestaltet und informativ,
liebe Grüsse aus Hamburg
Martina
September 17th, 2010 at 06:01
Die Seite hat doch in der Zwischenzeit wieder einen Pagerank von 4. Bei Google sind auch schon wieder 256 Seiten gelistet.
Meiner Meinung nach hat das verschwinden mit dem verwendeten Script zu tun. Pagerank update: zu viele updates der gelisteten Seiten hat zur Sperrung der IP geführt.